Вопрос - играть или не играть на ноутбуке - давно волнует многих. Ведь не секрет, что последние время все большее число пользователей делают выбор в пользу покупки ноутбуков в силу их мобильности и универсальности. Совершенно очевидно, что с задачами просмотра видео, интернет-серфинга и работе в офисных приложениях справится любой ноутбук. А вот с современными играми - далеко не каждый.
Играть или не играть: вот в чем вопрос!
Обычно на возможность игры рассчитаны ноутбуки стоимостью от 900 у.е. Выбирая ноутбук, нужно помнить, что на самом деле большинство из них не предназначены для игр с точки зрения системы охлаждения, которая очень часто недостаточно продумана для работы графических чипов под полной нагрузкой.
Дело в том, что графический чип во время полной нагрузки разогревается до 75-95 градусов. А температура более 85 градусов губительна для кремниевых чипов - они вследствие длительного перегрева разрушаются.
В незагрязненном состоянии система охлаждения должна поддерживать температуру чипа не более 75 градусов, но на практике она из-за неправильного проектирования она не выдерживает заданных пределов, а в загрязненном и подавно - тепло через радиаторы не выводится через радиаторные решётки, температура достигает 100 градусов.
В целом же, современные видеокарты позволяют играть на них достаточно полноценно в игры уровня FarCry 2, Crysis, Stalker, Call of Duty 4.
Настольный игровой компьютер обойдется вам на порядок дешевле. И вот тут закрадываются сомнения, стоит ли переплачивать 15000 руб за то, чтобы играть в мобильных условиях и рисковать в конце концов лишиться рабочего ноутбука, затем потратив 7000 руб. на ремонт видеокарты.
В целом же, при регулярной чистке системы охлаждения, нанесении новой термопасты, несколько лет ноутбук должен прожить.
Таким образом, вопрос - играть или не играть - остается за пользователем. А мы тем временем, рассмотрим производительность мобильных видеокарт в графических приложениях.
По традиции семейства графических чипов меняются примерно 2 раза в год, а поколения - раз в год. В отличие от процессоров, у которых этот интервал составляет 2 года.
Скажем, сейчас продаются ноутбуки по цене 25000-35000 руб. с теми же процессорами, что и год назад, но со значительно более производительными видеокартами, чем год назад.
Осенний марафон 2008: тестирование 71 мобильного графического чипа
Сложность тестирования заключается в том, что все ноутбуки имеют разную конфигурацию, и невозможно полноценно и адекватно оценить производительность того или иного чипа. На графическую подсистему влияет и объем оперативной памяти и используемый CPU и предустановленные версии ПО и драйверов. Именно поэтому тестирования мобильных видеокарт проводятся очень редко.
Цель нашей статьи - дать представление о примерных возможностях того или иного чипа и позиционировать его а рынке.
Само собой в данном обзоре речь не пойдет о встроенной в чипсет графике от Intel - такой как X3100 и X4500, которая устанавливается в дешевых ноутбуках стоимость до 25000 руб. Мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся и производительные видеокарты, используемые в ноутбуках ценового диапазона 900-1500 у.е.
На конец прошлого года в ноутбуках чаще всего встречались следующие графические чипы:
- ATI Radeon X2300
- ATI Radeon HD 2400
- ATI Radeon HD 3450
- ATI Radeon HD 3470
- nVidia GeForce 8400M GS
- nVidia GeForce 8400M GT
- nVidia GeForce 8600M GS
- nVidia GeForce 9300M GS
- nVidia GeForce 9500M GS
Характеристики этих графических чипов представлены в таблице:
Видеокарты от ATI как правило используются в решениях от HP, Fujitsu-Siemens, Samsung и некоторых ASUS, Acer и Toshiba. Практика показала, что такие чипы меньше греются и значительно реже выходят из строя.
nVidia GeForce 8400 стали лидерами по выходам из строя из-за перегревов. :)
Одна из причин этого - несовершенство техпроцесса: чипы выполнены по устаревшим 80 нм технологическим нормам.
Результаты же тестирования этих видеокарт приведены ниже.
Очевидно, что лидерами стали видеокарты GeForce 9500GS, 8600GS и связка ATI Radeon HD 3470+HD 3200, работающие в режиме Hybrid CrossFireX. Эти графические чипы существенно оторвались от остальных участников теста и смогли набрать выше 4500 баллов. Минимальный отрыв от ближайших конкурентов составил 1404 единицы. Примерно одинаковые результаты демонстрируют идущие следом 8400GT, 9300GS, HD 3450, HD 3470, 8400GS – в порядке уменьшения производительности. Хуже всех себя показали ATI Radeon HD 2400 и X2300.
Вообще было проведено тестирование 71 мобильной видеокарты в синтетическом пакете 3DMark2006, результаты которого представлены в этой полнейшей таблице.
Мобильные видеокарты 2009 года
В этом году у nVidia сменились аж 2 поколения видеокарт:
- Чип G98: G100 пришло на смену 9300
- Чип G96: G120 пришло на смену 9400GT и 9500GT
- Чип G94: GT130, GT140, GT230 v1 пришли на смену 9600GT
- На базе чипа G92 выполнено очень много процессоров: GTS 250, GTS 240, GTS 150, GT 230 v2 - они сменили линейку 9800GT/GTX и 8800GT/GTS/GS
- Появились новые кристаллы G216 - чип GeForce GT 220 и G218 - чип G 210.
При такой частой смене номенклатуры несложно запутаться в наименованиях и характеристиках. Ключ к пониманию маркировки заключается в следующем:
первая цифра в названии указывает на поколение видеокарты, а за показатель производительности отвечают оставшиеся цифры. Цифры 50 и 70 в номере модели указывают на модификацию.
Обыватели же, следуя простой логике, ориентируются на 1 цифру, которая вовсе не соответствует производительности. Скажем, GeForce 8800 вовсе не обязательно должен уступать модели следующего поколения 9800, особенно учитывая то, что они в своей основе имеют одинаковый кристалл G92.
Такой же идеи маркировки придерживается ATI.
Рейтинг новых видеокарт
Мы отсортировали все видеокарты по их классами и расположили по мере уменьшения производительности. Данные производительности указаны по тестам 3DMark06 в баллах.
Видеокартами самого высокого уровня считаются *700 SLI, *800, *800 SLI, *850, *90.
Видеокарты высокого уровня *500, *600, *650, *670, *700 считаются игровыми и предназначены для игры в в современные 3D-игры: экшены-стрелялки, симуляторы, гонки и стратегии при средних настройках качества. Именно они имеют оптимальное соотношение цена/качество.
Видеокарты среднего уровня *300, *350, *400, *450, *470 позволяются играть в игры, выпущенные до 2005 года (без поддержки DirecX 10).
Видеокарты начального уровня *000, *100, *150, *200, *250 позволяют лишь поиграть в примитивные офисные игры-аркады и смотреть видео.
Приведем сводную таблицу производительности в 3DMark06 всех мобильных графических чипов, встречающихся сейчас:
Из приведенной таблицы можно сделать следующие выводы:
- Решения от ATI всегда немного уступают конкурентам от nVidia. Лидером рынка из одночиповых видеокарт является nVidia GTX 280M и 9800 GTX, причем вторая имеет огромный отрыв от лидера. Конкурентские ATI HD 4870 и 4850 "висят на хвосте".
- Чипы GTS/GS значительно уступают чипам GTX.
- В среднем сегменте, учитывая меньший нагрев видеокарт ATI, HD 3870, 4670 и 4650 являются оптимальным выбором. К тому же, они опережают GeForce GT 240M, который чаще всего ставят в конкуренты.
- В младшем ценовом сегменте можно порекомендовать чипы GeForce GT 130M и 9600 GT (обе построены на G94) или более дешевые ATI HD 4330, HD 3650.
Сервис-инженер, Александр Дудкин
Читать все статьи...
